Yazar: Av. Akın Yakan

Anayasa Mahkemesi, HMK Madde 119/1(b) hükmündeki dava dilekçesinde davalının adresinin gösterilmesini emreden “…ve adresleri” ibaresine yönelik iptal başvurusunu reddetti

Anayasa Mahkemesi, davacının dürüstlük kuralı çerçevesinde kabul edilebilir bir yanılgıya düşerek yanlış işverene karşı zorunlu arabuluculuğa başvurmuş olması ancak dava sürecinde gerçek işverenin sonradan davaya dahil olmasına rağmen davanın usulden reddedilmesini mahkemeye erişim hakkının ihlali olarak değerlendirmiştir.

Zamanaşımı def’i süresi içerisinde sunulacak cevap dilekçesiyle ileri sürülmelidir

Anayasa Mahkemesi’nin Resmî Gazete’de yayımlanan iptal kararı ile kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası kapsamında verilen kararın icrası sürecinde, idareyi, icranın geri bırakılması yoluna gitmesi halinde teminat göstermekten muaf tutan Kamulaştırma Kanunu ek m. 4/2 hükmü, “kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası” yönünden iptal edilmiştir.

Vekaletnamede ismi olsa bile davayı takip etmeyen avukata yapılan tebligatlar usulsüzdür.

Danıştay 2. Dairesi, Üniversitesi Rektörlüğünde Kütüphane ve Dokümantasyon Daire Başkanı olarak görev yapan davacının meslek yüksekokuluna yüksekokul sekreteri olarak atanmasına ilişkin işlemi hukuka uygun buldu.

Danıştay: TSK’daki ‘uygulama emirleri’ normlar hiyerarşisine aykırı olamaz