Aydın, Söke, Yeşilköy’de yapılması planlanan Feldispat, Kuvars Ve Kuvarsit Ocağı Kapasite Artışı projesi ile ilgili olarak daha önceden Aydın 2.İdare Mahkemesi tarafından ÇED Olumlu kararı iptal edilmesine rağmen yeniden ÇED süreci başladı

Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından 22.03.2023 tarihinde yapılan duyuru ile “AYDIN ili SÖKE ilçesi sınırları içerisinde KALE MADEN ENDÜSTRİYEL HAMMADDELER SAN. VE TİC. A.Ş. tarafından yapılması planlanan RN:42444 NOLU SAHA FELDİSPAT, KUVARS VE KUVARSİT OCAĞI KAPASİTE ARTIŞI projesi ile ilgili olarak hazırlanan ÇED Raporu, ÇED Yönetmeliği’nin 11. maddesi kapsamında Bakanlığımıza sunulmuş olup, inceleme değerlendirme süreci başlamıştır. Proje ile ilgili olarak 14/04/2023 tarihinde İDK toplantısı gerçekleştirilecektir. Bakanlığımıza sunulan ÇED Raporu https://eced-duyuru.csb.gov.tr/eced-prod/duyurular.xhtml adresinde yer almaktadır. ÇED Raporu ilgililere ve kamuoyuna duyurulur.” şeklinde açıklama yapıldı.

Aydın 2.İdare Mahkemesi  2019/398 esas, 2020//910 karar sayılı, 25.12.2020 tarihli kararıyla, Çevre, Şehircilik Bakanlığı tarafından  düzenlenen 10.05.2019 tarihinde ilan edilen Aydın 2.İdare Mahkemesi  2019/398 esas, 2020//910 karar sayılı, 25.12.2020 tarihli kararı hazırlanan ÇED Olumlu kararının iptaline karar vermişti. Danıştay Altıncı Dairesi 2021/2034 esas, 2021/6035 karar sayılı, 22.04.2021 tarihli kararıyla mahkemenin kararını onamıştır.

Aydın 2.İdare Mahkemesi  2019/398 esas, 2020//910 karar sayılı, 25.12.2020 tarihli kararında “…Olayda, yapılan keşif incelemesi ve bu inceleme sonucunda tanzim edilen bilirkişi raporunda yer verilen uydu görüntüleri ve fotoğraflardan; gerek RN:42444 sayılı IV.grup maden işletme ruhsatına konu saha içerisinde alan artışı yapılmak suretiyle açılması planlanan açık maden ocağına ilişkin 8 ÇED poligonundan müteşekkil  335,15 hektarlık proje sahası içerisinde gerekse bu sahayı çevreleyen 3 kilometre mesafe sınırları dahilinde kalan alanda yabani ve aşılı zeytin ağaçlarının bulunduğu görülmektedir.

Bu durumda, işleme konu proje sahası içerisinde ve bu sahaya 3 kilometrelik mesafede zeytinlik alanlar bulunduğu ve söz konusu zeytinliklere zarar vermeden, toz ve duman çıkarmayacak şekilde patlatmalı açık işletme yöntemi uygulanan madencilik faaliyetinde bulunulmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, proje konusu maden ocağının 3573 sayılı Kanun uyarınca zeytinlik sahalara 3 kilometreden daha kısa mesafede kurulması mümkün olmayan tesislerden olduğu anlaşılmakla dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.

Nitekim, Danıştay 6. Dairesi’nin 15/11/2019 günlü, E:2019/17667, K:2019/11268 sayılı ile 02/10/2019 günlü, E:2019/16867, K:2019/8484 sayılı kararları da bu yöndedir.

Açıklanan nedenlerle, dava konusu işlemin iptaline…” şeklinde açıklama yapılmıştır.

Aydın 2.İdare Mahkemesi  2019/398 esas, 2020/910 karar sayılı, 25.12.2020 tarihli kararına rağmen, RN:42444 Nolu Sahada yani aynı yer ve aynı çevresel dokuda yeniden ÇED sürecinin başlaması dikkat çekicidir.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir