Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı internet sitesinde 21.06.2023 tarihinde yayınlanan duyuru ile “AYDIN ili SÖKE, ilcesi YEŞİLKÖY MAHALLESİ RN:42444 RUHSAT NUMARALI MADEN SAHASI sınırları içerisinde, KALE MADEN ENDÜSTRİYEL HAMMADDELER SAN. VE TİC. A.Ş. tarafından yapılması planlanan RN:42444 NOLU SAHA FELDİSPAT, KUVARS VE KUVARSİT OCAĞI KAPASİTE ARTIŞI projesi ile ilgili olarak Bakanlığımıza sunulan ÇED Raporu İnceleme Değerlendirme Komisyonu tarafından incelenmiş ve değerlendirilmiştir. Proje ile ilgili olarak ÇED Yönetmeliğinin 14. maddesi gereğince Komisyon çalışmaları ve halkın görüşleri dikkate alınarak Bakanlığımızca ‘Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu’ Kararı verilmiş olup; AYDIN Valiliği(Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü) tarafından kararın halka duyurulması gerekmektedir. Ayrıca, söz konusu projeye ait Nihai ÇED Raporu ve eklerinde belirtilen hususlar ile 2872 sayılı Çevre Kanununa istinaden yürürlüğe giren yönetmeliklerin ilgili hükümlerine uyulması, mer’i mevzuat uyarınca ilgili kurum/kuruluşlardan gerekli izinlerin alınması gerekmektedir. İlgililere ve kamuoyuna duyurulur.” şeklinde açıklama yapıldı.
ÇED Raporuna ulaşmak için lütfen tıklayınız.
Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, Aydın, Söke Yeşilköy Mahallesinde yapılması planlanan RN:42444 Ruhsat Numaralı maden sahası için Feldispat, Kuvars Ve Kuvarsit Ocağı Kapasite Artışı projesi ile ilgili olarak daha öncede 10.05.2019 tarihinde de ‘ÇED Olumlu’ kararı verilmiş, açılan iptal davası sonucunda Aydın 2.İdare Mahkemesi’nin 2019/398 esas, 2020/910 karar sayılı, 25.12.2020 tarihli kararı ile iptal olmuştur. Kararın temyiz edilmesi sonucunda Danıştay Altıncı Dairesi 2021/2034 esas, 2021/6035 karar sayılı, 22.04.2021 tarihli kararıyla Aydın 2.İdare Mahkemesi’nin kararının onanmasına karar verilmiştir.
Aydın 2.İdare Mahkemesi 2019/398 esas, 2020//910 karar sayılı, 25.12.2020 tarihli kararında “…Olayda, yapılan keşif incelemesi ve bu inceleme sonucunda tanzim edilen bilirkişi raporunda yer verilen uydu görüntüleri ve fotoğraflardan; gerek RN:42444 sayılı IV.grup maden işletme ruhsatına konu saha içerisinde alan artışı yapılmak suretiyle açılması planlanan açık maden ocağına ilişkin 8 ÇED poligonundan müteşekkil 335,15 hektarlık proje sahası içerisinde gerekse bu sahayı çevreleyen 3 kilometre mesafe sınırları dahilinde kalan alanda yabani ve aşılı zeytin ağaçlarının bulunduğu görülmektedir.
Bu durumda, işleme konu proje sahası içerisinde ve bu sahaya 3 kilometrelik mesafede zeytinlik alanlar bulunduğu ve söz konusu zeytinliklere zarar vermeden, toz ve duman çıkarmayacak şekilde patlatmalı açık işletme yöntemi uygulanan madencilik faaliyetinde bulunulmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, proje konusu maden ocağının 3573 sayılı Kanun uyarınca zeytinlik sahalara 3 kilometreden daha kısa mesafede kurulması mümkün olmayan tesislerden olduğu anlaşılmakla dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.
Nitekim, Danıştay 6. Dairesi’nin 15/11/2019 günlü, E:2019/17667, K:2019/11268 sayılı ile 02/10/2019 günlü, E:2019/16867, K:2019/8484 sayılı kararları da bu yöndedir.
Açıklanan nedenlerle, dava konusu işlemin iptaline…” şeklinde açıklama yapılmıştır.
Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, Danıştay’ın onama kararından 2 yıl sonra, aynı ruhsat alanı, aynı çoğrafi ve doğal koşullar, aynı risklere rağmen yeniden ‘ÇED Olumlu’ kararı vermesi dikkat çekicidir.
